臺灣新北地方法院100年度聲字第2242號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第2242號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月31日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第2242號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告譚惠珠
李張靜上列聲請人因被告等賭博案件（99年度偵字第1756號），聲請單獨宣告沒收（100年度執聲字第1271號），本院裁定如下：
主文扣案之今彩539簽單拾貳張，均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第1756號被告譚惠珠、李張靜賭博案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國100年4月26日期滿。爰依刑法第38條第1項第2款、第3款、同條第3項、第266條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收該案扣案之今彩
539（聲請書誤載為539樂透彩）簽單12張等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告譚惠珠、李張靜因涉賭博罪嫌，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第1756號為緩起訴處分確定，緩起訴處分期間為1年，且緩起訴期間已於100年4月26日期滿而未經撤銷，有上開緩起訴處分書、緩起訴執行卷宗在卷可稽。而扣案之今彩539簽單12張，為被告等所有且屬供犯賭博罪所用之物，業據被告等於警詢、偵查中供述明確，揆諸上揭規定，自應上揭規定予以宣告沒收。從而，本件聲請於法尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1，裁定如主文。中華民國100年5月31日
刑事第十二庭法官張誌洋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國100年5月31日