裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4941號刑事判決
裁判日期：民國97年09月29日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4941號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第22420號），本院判決如下：
主文甲○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄應補充被告之前科紀錄為：「甲○前於民國93年間，因犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣士林地方法院於93年12月27日以93年度士交簡字第1470號判決，判處拘役20日，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，於94年3月2日易科罰金執行完畢（此部份於本案不構成累犯）。又於95年間，因犯酒後駕駛之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院於95年12月21日以95年度桃交簡字第3092號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，於96年4月24日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。被告前有如上開犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有2次如上開事實欄中所載酒後駕駛之前科紀錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可憑，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後其血液酒精濃度為179.61mg/dl（換算為呼氣酒精濃度為每公升0.89毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛自用小客車行駛於道路上，且因飲酒後反應遲鈍致操控力減弱，撞擊 馬政輝 駕駛之自用大貨車，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月29日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年9月30日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第22420號被告甲○女45歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣樹林市○○街90巷3弄1號5樓居臺北市○○街210巷7弄6號3樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，於民國96年4月24日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，明知酒後達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，不能駕駛動力交通工具，於民國97年7月11日14時40分許，在臺北市士林區某處餐廳與友人飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具狀態後，仍於同日16時許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車自上址出發，沿臺北縣三重市○○○路行駛，於同日16時40分許，行經該路段溪美抽水站前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候、柏油路面、無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，因酒後注意力減弱無法集中，不慎撞擊馬政輝所駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車（過失毀損部分，未據告訴），當場人車倒地。嗣為警到場處理，並委由新光醫院抽血檢驗其血液酒精濃度為179.61mg/dl（換算為呼氣所含酒精濃度達每公升0.89毫克），始知上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○對於上開犯罪事實坦承不諱，又其為警查獲後經測試結果，抽血檢驗其血液酒精濃度為179.61mg/dl，有被告之新光醫院病理檢驗科檢驗單1紙附卷可稽，且有臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片在卷為憑。是被告犯嫌，業足認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢，5年內再犯本罪，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年9月11日
檢察官林常智本件正本證明與原本無異中華民國97年9月19日
書記官