臺灣彰化地方法院103年度司聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年司聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：返還擔保金

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度司聲字第46號聲請人 黃福居 相對人 黃松根 相對人 黃福建 相對人 黃鑫勝 (即 黃秋培 )相對人 黃秋益 相對人 黃益治 相對人 鄭淑貞 相對人 鄭淑端 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院台中分院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定之聲請事件，亦有適用。次按，供擔保人依民事訴訟法第104條之規定，聲請法院以裁定命返還其提存物，上開法條所指法院，依通說係指命供擔保之法院而非指提存法院（最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假執行事件，聲請人前依臺灣高等法院台中分院102年度上字第17號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假執行，曾提出新臺幣1,885,000元為相對人供擔保，並以本院102年度存字第682號提存事件提存在案。茲因執行程序業已終結，聲請人通知相對人行使權利，相對人迄今仍未行使，爰依法請求本院裁定准予返還擔保金等語。
三、經查：本件聲請返還提存物原命供擔保之法院為臺灣高等法院台中分院，依上開說明，聲請人應向臺灣高等法院台中分院聲請返還擔保金，始為適當。是聲請人向無管轄權之本院所為聲請，顯有違誤。爰依職權裁定移送於如主文所示之管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年4月30日
民事第三庭司法事務官楊淑婷