臺灣士林地方法院99年度審簡字第576號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第576號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第576號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人林嫦芬律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第903號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第618號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付被害人乙○○新臺幣肆萬元，支付方式為：自民國99年6月15日起（含當日），每月1期，每期於每月15日前，匯款支付被害人乙○○新臺幣壹萬元至其指定之金融機關帳戶，至支付完畢為止，如有一期未付，視為全部到期。
事實
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件起訴書），另補充：被告於本院準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，堪認被告自白與事實相符，其犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，及本件被害人乙○○受詐騙之金額計新臺幣（下同）4萬元，惟被告犯後已坦承犯行，態度良好，並經本院電話與被害人乙○○聯絡，其同意被告賠償其全數損失（見本院卷第23頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其犯後已坦承犯行，並願分期賠償被害人乙○○全數損失4萬元，被害人乙○○亦表示願意原諒被告，則被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，並依其所願，命其應支付被害人乙○○4萬元，支付方式為：自99年6月15日起（含當日），每月1期，每期於每月15日前，匯款支付被害人乙○○1萬元至其指定之金融機關帳戶，至支付完畢為止，如有一期未付，視為全部到期，此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官江耀民到庭執行職務。
中華民國99年5月18日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳麗津中華民國99年5月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。