臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度北小字第1500號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 陳巧姿
被告 陳建成
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，於中華民國111年5月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰壹拾元，及自民國一百一十一年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳萬貳仟陸佰壹拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為臺北市大安區，本院自有管轄權。
二、原告起訴時法定代理人為 羅建明 ，嗣於審理中變更為甲○○，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受訴訟狀在卷可稽，核無不合，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 王建文 所有車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）之車體損失險。於民國108年12月31日上午9時許，王建文駕駛系爭車輛行經臺北市○○區○○街00號前時，遭被告駕駛車號000-0000號營業小客車因未注意路況而撞及，系爭車輛因而受損，經送廠修復，共計支出費用新臺幣（下同）24,350元，原告已依保險契約給付被保險人，爰依保險法第53條第1項及民法第191條之2規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告24,350元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、本院得心證之理由
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，民法第191條之2及保險法第53條第1項前段分別定有明文。
（二）查原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車輛違規撞及而受損之事實，業據其提出行車執照、車損照片、當事人登記聯單、估價單、統一發票及汽車保險單等件為證，並經本院依職權查詢道路交通事故調查報告資料在卷可參（見本院卷第27至35頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
（三）次按，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。
查系爭車輛係於105年9月出廠，其修復費用共計24,350元，含工資11,119元、烤漆11,000元及零件2,231元，有原告提出之行車執照、估價單及統一發票為證，而關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日105年9月，迄本件車禍發生時即108年12月31日，已使用3年4月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為491元（詳如附表之計算式），加上工資11,119元、烤漆11,000元，共計22,610元，故原告請求系爭車輛所支出之修復費用以22,610元為必要。
四、從而，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律關係，請求被告給付22,610元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即111年1月12日，見本院卷第41頁送達回證）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
折舊時間金額
第1年折舊值2,231×0.369=823
第1年折舊後價值2,231-823=1,408
第2年折舊值1,408×0.369=520
第2年折舊後價值1,408-520=888
第3年折舊值888×0.369=328
第3年折舊後價值888-328=560
第4年折舊值560×0.369×(4/12)=69
第4年折舊後價值560-69=491