裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年聲減字第1556號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月12日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣苗栗地方法院刑事裁定96年度聲減字第1556號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯重利等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96聲減字第1608號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號3之犯罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，詳如附表編號3所載，又減刑後之附表編號3與附表編號1、編號
2所列犯罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○於附表所列日期犯重利、強制及恐嚇危安等罪，經分別判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號3之犯罪，其犯罪時間，在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1、2所列已經臺灣高等法院臺中分院裁定減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第2項、修正前刑法第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。中華民國96年10月12日
刑事第一庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月12日
書記官黃雅琦