臺灣苗栗地方法院96年度訴字第607號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第607號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事宣示判決筆錄96年度訴字第133號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：96年度毒偵字第90號；追加起訴案號：96年度毒偵字第1207號），於中華民國96年10月12日下午4時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如左：
法官蔡志宏書記官張玉楓通譯劉漢昌法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容如下：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。減為有期徒刑肆月。扣案之安非他命壹包（警秤淨重零點零肆公克）沒收銷燬。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。減為有期徒刑伍月。扣案之海洛因參包（警秤淨重共肆點壹貳公克）沒收銷燬。。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之安非他命壹包（警秤淨重零點零肆公克）及海洛因參包（警秤淨重共肆點壹貳公克）均沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
（一）本件係前犯施用毒品之罪，經追訴處罰後再犯。
（二）甲○○於96年1月3日14時許，在苗栗縣苗栗市○○○道路旁，施用第2級毒品安非他命1次，並由警方於查獲時扣得甲○○所有供其施用之安非他命1包（警秤淨重0.04公克）。
（三）甲○○於96年1月3日18時許，在苗栗縣苗栗市○○○道路旁，施用第1級毒品海洛因1次，並由警方於查獲時扣得甲○○所有供其施用之海洛因3包（警秤淨重4.12公克）。
（四）甲○○另於96年8月11日9時許，在其位於新竹市○區○○里○鄰○○路○○巷42之1號之住處，施用第2級毒品安非他命1次。
（五）甲○○又於96年8月12日15時5分為警採尿回溯26小時內之某時，在同上之住處，施用第1級毒品海洛因1次。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之1者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國96年10月12日
刑事第一庭書記官張玉楓
法官蔡志宏以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國96年10月17日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。