裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第571號刑事裁定
裁判日期：民國104年02月25日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第571號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人孟天麟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第437號），本院裁定如下：
主文孟天麟所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年柒月。
理由
一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。
」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。是裁判確定前犯數罪，而同時有得易科罰金及不得易科罰金，或得易服社會勞動及不得易服社會勞動之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。
二、經查，本件受刑人孟天麟因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號2所示之罪得易科罰金或易服社會勞動，編號1所示之罪則不得易科罰金或易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就前揭各罪，業已請求檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國104年2月25日
刑事第二庭法官洪瑞隆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官王麗麗中華民國104年2月25日附表：受刑人孟天麟定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│├────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑2年6月│有期徒刑2月，如│││（5次）│易科罰金，以新台││││幣1000元折算1日│├────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年2月11日至│102年5月20日至│││102年5月27日│102年5月27日│├────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││年度案號│檢察署102年度偵│檢察署103年度偵│││字第12382、15761│字第13889號│││號││├───┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣臺中地方法院││││臺中分院│││├────┼────────┼────────┤│最後│案號│103年度上訴字│103年度簡字││事實審││第96號│第551號││├────┼────────┼────────┤││判決│103年4月10日│103年8月18日│││日期│││├───┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院│臺灣臺中地方法院││││臺中分院│││├────┼────────┼────────┤│確定│案號│103年度上訴字│103年度簡字││判決││第96號│第551號││├────┼────────┼────────┤││判決│103年4月25日│103年9月8日│││確定日期│││├───┴────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金或│不得易科罰金│得易科罰金││易服社會勞動│不得易服社會勞動│得易服社會勞動│├────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│││檢察署103年度執│檢察署104年度執│││字第6590號（已定│字第341號│││應執行刑3年6月）││└────────┴────────┴────────┘