臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
送達代收人 丁○○
林楓君
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，業經於民國97年9月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬零二百十一元，及其中新台幣一萬九
千九百八十二元自民國九十三年十二月十八日起，至民國九十四
年一月十八日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十四年一月十九日起，至清償之日止，按年息百分之二十計
算之延滯利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬零二百十
一元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、被告於民國92年3月11日與訴外人萬泰商業銀行訂立小額循
環信用貸款契約，並領用原告所發之GEORGE&MARY卡，依
約被告得持卡借款，其借款清償方法及期限為自借款日起，
以35日為還款周期，在該期限內被告可隨時還款，訴外人僅
就其未還剩餘之本金計息，並按年利率百分之18.25按日計
息；惟如未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，其延滯期間，則按年息百分之20計算利息
。被告至94年1月18日止，動用該卡借款，尚欠本金19,982
元，竟未依約於同日之最後繳款日前繳付上述金額，或繳納
最低應繳金額，其已喪失期限利益，全部債務視為到期，被
告應負全部清償之責，經萬泰商業銀行催索而無效果；又該
對被告之債權，前經萬泰商業銀行於民國94年5月26日讓與
原告，經原告於94年12月2日將債權讓與之事實公告，爰依
受讓信用卡契約債權之法律關係提起本訴，求為判決如本判
決主文第一項所示。並提出萬泰商業銀行小額循環貸款契約
、交易記錄表、債權讓與證明書、債權移轉公告等影本為證
；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依
受讓上述信用卡契約債權之請求權，請求被告為如本判決主
文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 9 月 17 日
書記官 賴恩慧