臺灣臺北地方法院106年度司促字第11039號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司促字第11039號民事其他文書

裁判日期：民國106年07月07日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令106年度司促字第11039號聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 相對人即債務人 賴俐甄 （原名賴 素蘭 ）
一、債務人應向債權人清償新臺幣玖拾貳萬玖仟肆佰貳拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款定有明文。本件債權人請求債務人應清償其他費用乙節，其費用名稱及計算方式等請求原因事實不明，該部分聲請不合法，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
五、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月7日
民事庭司法事務官林明龍附表利息：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│利息起算日│利息截止日│利息計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│002│新臺幣│賴俐甄即賴│自民國106年0│至清償日止│按年利率15%計│││82594元│素蘭│6月30日││算之利息│└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│本金│相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號││││││├──┼────┼─────┼──────┼──────┼───────┤│001│新臺幣│賴俐甄即賴│自民國106年0│至清償日止│按年利率20%計│││160606元│素蘭│6月30日││算之違約金│└──┴────┴─────┴──────┴──────┴───────┘附件：
債權人請求之原因事實（106年度司促字第11039號）
(一)債務人賴俐甄即 賴素蘭 於民國91年04月04日向債權人借款200,000元，約定分040期攤還，並訂於每月二十三日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年利率百分之二十加付違約金。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國106年06月29日止累計618,884元正未給付，(其中160,606元為本金，458,278元為利息(2003/3/28~2017/6/29)，0元為依約定條款計算之其他費用)，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之違約金。
(二)債務人賴俐甄即賴素蘭向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國106年06月29日止累計314,142元正未給付，其中82,594元為消費款；227,948元為循環利息(2003/4/1~2017/6/29)；3,600元為依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利息。
(三)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發支付命令，實為法便。
釋明文件：通信貸款借據、信用卡申請書、約定條款、帳務明細