臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國96年9月17日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬壹仟陸佰捌拾肆元，及其中新台幣捌
萬壹仟壹佰陸拾伍元自民國九十六年六月一日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年9月間領用原告核發的信用卡，依約定得
憑卡簽帳消費，當期應付帳款應於繳款截止日前給付，或
繳納最低應繳金額。未繳納最低應繳金額或遲延付款時，
應以年息百分之19.71加計遲延利息。
2嗣被告依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保
債務協商機制申請債務協商，兩造達成由被告分期還款協
議，約定原告部分的清償金額為新台幣（下同）86822元
，每月清償金額為838元，如未依協議書清償，未到期部
分視為全部到期，各債務並回復原契約約定辦理。
396年3月以後，被告未依協議內容還款，計欠原告81684
元及其利息，其中本金為81165元。迭經催討，被告均置
之不理。
4為此請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告經合法通知未到場，惟據其提出之書狀答辯略以：
1原告未提供歷年交易紀錄、還款明細及本金利息分擔明細
表供被告核對，欠款債務尚有糾葛。
2被告曾辦理債務協商，繳款至96年2月毀諾，協商當時欠
款86822元，被告毀諾前本金欠款為82440元，訴訟費用
由原告吸收。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之申請書、約定條
款、協議書、還款計劃表、消費明細表、債權計算表等為證
，被告空言指摘欠款金額有爭議，難為有利被告之認定，應
堪信原告之主張為真實。至訴訟費用由敗訴的當事人負擔乃
民事訴訟法第78條所明定，被告要求原告負擔，自於法無據
。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
六、本件事證已明確，兩造其餘主張及舉證，於本件判決結果不
生影響，爰不一一論駁。
七、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之
20規定，依職權宣告假執行。
八、訴訟費用為裁判費1000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日