宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10216號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○
72號
被 告 甲○○
上列當事人間96年度板簡字第10216號請求返還借款事件，於中
華民國96年9月13日辯論終結，於中華民國96年9月27日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟伍佰伍拾元及其中新台幣
柒萬零肆佰伍拾叁元部分自民國九十四年九月十日起至清償日止
，按年息百分之二點五六五計算之利息，並自民國九十四年十月
十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，另按上開利率之百
分之十；逾期六個月以上者，其超逾六個月部分，按上開利率之
百分之二十計付違約金；其中新台幣叁萬伍仟零玖拾柒元部分自
民國九十四年九月十日起至清償日止，按年息百分之二點六七計
算之利息，並自民國九十四年十月十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，另按上開利率之百分之十；逾期六個月以上者，
其超逾六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告丁○○邀同被告甲○○為連帶保證人於民國
（下同）93年10月29日，向原告借款新臺幣（下同）0000000
元，其借款期間自93年10月29日起至108年10月29日止，其
中0000000部分，利息按郵局二年期定期儲蓄存款機動利率
加年利率0.875﹪計算為年利率2.425﹪，嗣後隨郵局利率調
整而調整，並自調整日起，按調整後之年利率計算；另其中
0000000元部分，利息按被告定儲利率指數第1、2年加1.12﹪
計算計為年利率3﹪，嗣後隨被告定儲利率指數調整而調整
。除按上述約定外，逾期六個月內按約定利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算違約金，經
被告等立有同一內容之借據及約定書交予原告收執。詎被告
鄭古松延 滯納償本息，屢經原告催討均未獲置理，依約借款
視為全部到期，其所提供之擔保品遭原告依法聲請拍賣，然
其拍賣所得之價金尚不足清償所積欠之金額尚積欠如主文第
1項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據原告
提出個人不動產借款契約書影本及臺灣板橋地方法院94年度
執梅字第8223號強制執行分配表影本各乙份為證。被告對於
原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年9 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年9 月 27 日
書記官利海強