臺灣新竹地方法院民事簡易判決 95年度竹北簡字第47號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳雅慧
被 告 甲○○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年3月15
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬伍仟肆佰捌拾壹元，及自民國94
年10月22日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國94年11月23日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於民國（下同）91年11月7日，向原告聲
請貸款額度為新台幣（下同）壹拾伍萬元之貸款，約定借款
期限至92年11月7日止，為期一年，期滿三十日前，如借款
人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同
一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，最長以延長四
次為限。另依契約第1條約定借款額度得由聲請人依立約人
動撥額度情形及繳款狀況，依債務人申請或聲請人自行調整
借款額度，現調整為貳拾壹萬陸仟元。依約被告得於貸款額
度、期間內，由被告指定在原告活期存款第0000000000號帳
戶，憑DEAR卡向已參加自動化服務機器跨行共同系統之金融
機構自動化付款機隨時向原告取款。另依契約書第5條，每
動用一筆借款時，須繳納費用壹佰元，及首次動用借款時，
須繳納首次動撥借款額度百分之三點五帳務管理費，及依契
約書第7條，自借款日起，以壹個月為壹期，於每月21日還
款，每期應繳金額係尚欠本金加繳手續費最低5%計算，若金
額小於一千元，以一千元計算，將所欠金額依上開約定，按
月分期攤還，若逾期一次即喪失分期攤還之權利，應將所欠
消費貸款一次清償，利息按年息百分之十八點二五按月計付
，逾期六個月以內，另按該利率百分之十，超過六個月以上
者，另按該利率百分之二十計付之違約金。詎被告對上開借
款本息僅繳至94年10月21日，原應於94年11月21日還款，惟
被告未依約履行，迄今已逾期一次以上，計欠貸款本金貳拾
壹萬伍仟肆佰捌拾壹元，依契約第13條第1項及第6項，視為
全部到期，被告應即償還，屢經催討被告均置之不理，為此
特依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、
放款客戶往來明細表為證，被告經合法通知未到庭陳述，
亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息、違約金，即屬正當，應予准許。
（四）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日