臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹北簡字第45號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
李煌茹
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年3月15日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟柒佰柒拾肆元，及自民國94
年10月31日至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自民國
94年12月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）壹拾肆萬玖仟
柒佰柒拾肆元，及自民國（下同）94年10月31日至清償日止
，按年息百分之八計算之利息，暨自民國94年12月1日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算
之違約金，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
二、事實摘要：
原告主張：緣被告於94年10月31日，向原告申辦借款，借款
額度為壹拾肆萬玖仟柒佰柒拾肆元，借款期間自實際撥款日
起，共計五年，即自94年10月31日起至99年10月31日止，依
年金法，按月於每月30日攤還本息貳仟柒佰伍拾玖元，並約
定利息，如有遲延履行時，於遲延六個月以內者，按約定利
率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率百分之二十計
付之違約金。嗣被告借款後，原應於94年11月30日繳納應攤
還之本息，然至今未據被告繳納，尚積欠本金壹拾肆萬玖仟
柒佰柒拾肆元及如聲明所示利息及違約金，迭經原告催討無
效，為此提起本件訴訟等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之除約定利率以外之事實，業據其提出小額消費
貸款申請書、借款契約書、授信明細查詢單為證，被告經
合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之
主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款，即
屬正當，應予准許。
（四）至於原告主張被告應自94年10月31日至清償日止，按年息
百分之八計算之利息，暨自94年12月1日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金
，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金部分：
查依原告提出借款契約書第4條所載，兩造間約定之利率
僅為年利率百分之四，且係固定計息，有借款契約書在卷
可稽，是原告依據同前之法律關係，併請求被告自94年10
月31日起至清償日止，按年息百分之四計算之利息，暨自
94年12月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金部分，為有理由，應
併予准許之，逾此範圍之請求，為無理由，則應駁回。
（五）本件為小額訴訟而為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為一部為有理由、一部為無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項前段
、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。書記官呂聖儀
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日