桃園簡易庭98年度桃小字第1045號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　98年度桃小字第1045號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年間某時許，在某不詳地點，基於
幫助詐欺之犯意，將其所有臺灣中小企業銀行豐原分行，帳
號為00000000000號帳戶之提款卡及密碼，交予姓名年籍不
詳之詐欺集團成員，供該詐欺集團作為存、提、匯款之用。
又被告於97年9月16日下午7時30分許，於雅虎奇摩拍賣網
站張貼欲出售「NIKOND80機身（單眼數位相機）」之訊息
，致原告陷於錯誤，依該詐欺集團之指示，將新臺幣（下同
）14,000元匯入被告提供於詐欺集團使用之上揭帳戶內，嗣
經原告察覺有異後報案。而被告上開幫助詐欺取財之犯行，
業經本院以98年度桃簡字第1358號刑事簡易判決判處有期徒
刑3月確定。爰依侵權行為之法律關係，提起本訴，請求被
告賠償所受金錢損失等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣桃園地方法院98年
度桃簡字第1358號刑事判決書影本、臺灣桃園地方法院檢察
署98年度偵緝字第482號、527號、528號、529號檢察官
聲請簡易判決處刑書影本等件為證，復經本院依職權調閱本
院98年度桃簡字第1358號刑事簡易卷宗、臺灣桃園地方法院
檢察署98年度偵緝字第482號、527號、528號、529號偵
查卷宗，經核屬實，且被告就原告主張之前揭事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之
規定，視同自認，自堪信為真正。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告於上開時
日基於幫助詐欺之故意，致原告將14,000元交付而蒙受金錢
之損失，已如前述，則被告既係以幫助詐欺之故意不法侵害
原告之財產權利，原告本於前揭規定，請求被告賠償所受損
害14,000元，核屬有據，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
桃園簡易庭法官溫祖明
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　9　　月　　25　　日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
　　(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。