臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第916號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥克迪諾馬
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國98年9月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟參佰參拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴
訟以前當然停止。聲明承受訴訟，應提出訴狀於受訴法院，
由法院送達於他造，民事訴訟法第170條、第176條定有明
文。經查，本件原告起訴後，其法定代理人已由丙○○變更
為麥克迪諾馬，有原告之公司基本資料查詢附卷可稽，並經
麥克迪諾馬具狀聲明承受訴訟，經核與前開規定相符。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：（一）被告於民國92年1月29日與原告訂立信用
卡契約，向原告領用卡號為0000000000000000號信用卡，依
約被告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構
預借現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，
於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未
於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期
限者，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款結帳日
之次日起，以週年利率百分之20計算之利息。詎被告至94年
9月28日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠新臺幣（下同）
205,085元（其中本金200,152元、利息3,433元、其他費
用1,500元）迄未清償。（二）被告又於93年2月9日與原
告訂立現金卡貸款約定書，授信額度為500,000元。雙方約
定以帳號為000000000000號帳戶為被告指定撥款帳戶，並由
被告於該帳戶內循環動用；借款期間為1年，每次期滿前經
原告書面同意即得繼續延長1年，不另換約。借款利息則按
週年利率18.25%按日固定利率計算；如不依約按期清償，除
債務視為全部到期外，並按週年利率1.75%加計違約金。詎
被告至94年10月11日止，就此部分亦尚積欠本金52,250元並
未清償。依約被告上開2筆債務已喪失期限利益，全部債務
視為到期，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依上開信用卡
使用契約、借貸契約之法律關係，提起本訴，請求被告清償
債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、借
據暨約定書、客戶消費明細表、放款帳戶還款交易明細表等
件為證，經核屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認。原告此部分主張之事實，堪信為真。從
而，原告依兩造間之信用卡使用契約及借據，訴請被告給付
如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
桃園簡易庭法官溫祖明
附表：（單位均為新臺幣）
┌────┬────┬────┬──────┬───────┐
│編號│請求金額│結欠本金│利息│違約金│
││（元）│（元）│││
├────┼────┼────┼──────┼───────┤
│⑴│205,085│200,152│自94.9.29起││
│信用卡│││至清償日止以││
││││週年利率20％││
││││計算之利息。││
├────┼────┼────┼──────┼───────┤
│⑵│52,250│52,250│94.10.12起至│自94.11.13起至│
│現金卡│││清償日止以週│清償日止按週年│
││││年利率18.25│利率1.75％計算│
││││％計算之利息│之違約金。│
││││。││
└────┴────┴────┴──────┴───────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 25 日
書記官辜伊琍