臺灣高等法院臺中分院97年度聲減字第281號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲減字第281號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：聲請減刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定97年度聲減字第281號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官97年聲減字第231號聲請書），本院裁定如下：
主文甲○○所犯連續施用第一級毒品罪所處之有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於民國94年4月15日起至同年8月2日止犯連續施用第一級毒品罪，經本院以94年度上訴字第2166號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度毒偵字第3527號等）判處有期徒刑10月，緩刑3年（嗣經撤銷緩刑）確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯毒品危害防制條例第10條第1項之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請諭知易科罰金之折算標準，經核尚無不合，應予准許。另查：
㈠、本件受刑人甲○○前揭所犯行使連續施用第一級毒品罪，經本院以94年度上訴字第2166號判處有期徒刑10月，緩刑3年確定在案，嗣經臺灣臺中地方法院以97年度撤緩字第21號裁定撤銷其緩刑之宣告確定在案，有臺灣臺中地方法院97年度撤緩字第21號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，先予敘明。
㈡、受刑人行為後，刑法第41條業於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，修正後之該條第1項規定為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。修正前之該條第
1項規定則為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限」。且受刑人行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準已由舊法之銀元一百元、二百元、三百元修正為新台幣一千元、二千元、三千元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要。本件之折算標準，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之舊法較為有利於受刑人，是依刑法第2條第1項前段之規定，應適用受刑人行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知以銀元三百元即新台幣九百元折算一日為易科罰金之折算標準。
二、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段、（修正前）罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如
主文。中華民國97年4月8日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官陳欣安法官江德千上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳麗琴中華民國97年4月9日