內湖簡易庭111年度湖簡字第1745號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第1745號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳芝華
被告 邱楷翰
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國112年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣211,145元，及如附表所示之利息，暨違約金900元。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又原告之法定代理人原為 程耀輝 ，於訴訟繫屬中變更為郭倍廷，經新任法定代理人聲明承受訴訟，有承受訴訟狀在卷可稽（見本院卷第47頁），於法並無不合，應予准許。
二、原告主張：如起訴狀所述。並聲明：如主文第1項所示。
三、法院判斷：原告主張之事實及請求權基礎，業據提出如起訴狀所附之文件資料為證，而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執，堪認原告主張為真實。因此，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。
四、本件應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書記官許秋莉
附表：（金額單位為新臺幣）
本金
計息期間及適用之利率
123,359元
自111年9月13日起至清償日止，按週年利率14.71%計算。
74,398元
自111年9月13日起至清償日止，按週年利率13.47%計算。