臺灣屏東地方法院民事判決 108年度屏簡字第391號
原 告 陳嘉祺
被 告 黃薇凌
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院
108年度簡字第432號）提起附帶民事訴訟（原案號：本院108年
度簡附民字第11號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
108年9月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）250,000元，及自108年3月16日
起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以250,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告與訴外人 邱清榮 為配偶關係，詎被告明知訴
外人邱清榮係有配偶之人，竟於107年7月12日前之某日，在
不詳地點，為性交行為1次。嗣甲○○於107年7月12日於屏
基醫療財團法人屏東基督教醫院產下1女，不法侵害原告本
於配偶之身分法益，使原告深感痛苦，自屬情節重大。為此
，爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段、同條第3項
之規定提起本訴，請求被告連帶賠償慰撫金等語。並聲明：
被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：承認有與邱清榮婚外情並生女之事實，惟原告請
求金額過高，無力負擔等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴
駁回。
三、本院之判斷：
㈠、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。又民法第195條第1項規定，於不法侵害他
人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者
，準用之，民法第195條第3項亦有明文。經查，被告與原告
配偶邱清榮交往多年甚至產女，對原告與訴外人邱清榮間婚
姻共同生活之圓滿、安全及幸福之程度自已造成損害，且達
情節重大，可資認定。是被告不法侵害原告基於配偶關係之
身分法益而情節重大，原告因此受有相當痛苦，自應負非財
產上之損害賠償責任，原告請求被告賠償其所受非財產上損
害，於法並無不合。惟訴外人邱清榮身為原告之配偶，本應
就其與原告間婚姻關係負誠實、忠誠之義務，原告之婚姻生
活之圓滿安全及幸福之所以受到破壞，除因被告行為外，訴
外人邱清榮亦同負責任。本院審酌兩造之教育程度、職業、
經濟狀況等資料，暨原告所受精神上痛苦實際上係由訴外人
邱清榮與被告造成，自應由渠等分擔賠償責任，惟原告僅對
被告求償等一切情狀，認原告就上開侵權行為得請求被告給
付250,000元之精神慰撫金，尚屬適當，應予准許，逾此範
圍之請求，容有過高，不應准許。
㈡、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有
同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第
2項分別定有明文。本件原告請求被告損害賠償，係以支付
金錢為標的，是原告自得請求被告給付自起訴狀繕本送達翌
日即108年3月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
四、綜上所述，原告請求被告給付250,000元，及自起訴狀繕本
送達翌日即108年3月16日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息為有理由，應予准許；逾此所為請求，為無理由，
應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法，核與判決
結果不生影響，毋庸逐一論列，併此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件本屬刑事附帶
民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費，且無送達費或鑑定費
等裁判外訴訟費用問題，爰不為訴訟費用負擔之諭知。
七、據上論結，原告之訴為部分有理由、部分無理由，爰判決如
主文。
中華民國108年10月5日
屏東簡易庭法官麥元馨
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月5日
書記官潘豐益