裁判字號：臺北高等行政法院90年訴字第155號裁定
裁判日期：民國91年12月24日
裁判案由：償還公費
臺北高等行政法院裁定九十年度訴字第一五五號
原告國立台灣師範大學代表人甲○○校長）訴訟代理人 郭嵩山 律師
郭育慧 律師被告乙○○右原告因償還公費事件，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴狀應表明當事人姓名、住居所，有代表人者，其姓名、住居所，訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等事項，為行政訴訟法第五十七條、第一百零五條所明定。又原告之訴起訴不合程式，其情形可以補正，經審判長定期先命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第一百零七條第一項亦有明文。
二、本件原告因償還公費事件對被告提起訴訟，本院按起訴狀載其住居址「桃園縣○○鄉○○路○○○巷○號八樓」郵寄通知，經寄存送達後，以逾期為由退回，而未送達，有退回郵件在卷可稽。經本院審判長裁定命原告依法於十日內補正該被告確實住址，並提出其最新戶籍謄本、入出境紀錄等證明，該項裁定已於九十一年十一月四日送達原告訴訟代理人收受，亦有送達證書在卷可按。原告雖提出被告設籍台中市○○區○○里○○○鄰○○○路一○○○之八號十二樓之戶籍謄本，惟依該戶籍謄本記載，被告於九十年七月十六日遷入登記，已於九十一年三月二十六日遷出登記，是原告迄未補正被告乙○○之正確住居所，其起訴程式於法未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十一年十二月二十四日
臺北高等行政法院第四庭
審判長法官鄭忠仁
法官林育如法官楊莉莉右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十一年十二月二十四日
書記官黃舜民