臺灣新北地方法院113年度聲字第3147號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第3147號刑事裁定

裁判日期：民國113年12月13日

裁判案由：發還扣押物

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第3147號聲請人 蔡雅竹 被告 蔡騰緯
(現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 陳玉屏
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中） 陳泳良
（現另案在法務部○○○○○○○執行中） 陳冠瑋
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 曾祥凱
蔡永霆
侯勁宏 上一人選任辯護人 許宏迪 律師被告 楊天耀
籍設臺中市○○區○○路000號（臺中○○○○○○○○○）上列聲請人因被告詐欺等案件（本院113年度金訴字第181號、第486號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本院113年度金訴字第181號、第486號被告 蔡騰偉 等人被訴詐欺等案件，經判決宣告沒收被告陳冠瑋扣案之犯罪所得新臺幣（下同）49,000元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，而聲請人為該49,000元之權利人之一，因該案已判決確定，爰依刑事訴訟法第473條第1項規定，聲請准予發還等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段分別定有明文。又沒收物、追徵財產，於裁判確定後1年內，由權利人聲請發還者，或因犯罪而得行使債權請求權之人已取得執行名義者聲請給付，除應破毀或廢棄者外，檢察官應發還或給付之，刑事訴訟法第473條第1項前段定有明文。是因犯罪所得財物倘有應發還被害人者，其應發還之對象係指全體被害人而言，並應於判決確定後，由檢察官執行之（最高法院110年度台抗字第783號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，被告陳冠瑋因詐欺等案件，經本院於民國113年4月29日以113年度金訴字第181號、第486號判處罪刑，並就扣案之犯罪所得49,000元諭知沒收、追徵，嗣檢察官不服提起上訴，現由臺灣高等法院以113年上訴字6446號審理中，全案尚未確定。是聲請人聲請發還被告陳冠瑋經沒收或追徵之49,000元，為無理由，應予駁回。惟聲請人仍得依前揭說明，於刑事判決確定後1年內向執行檢察官聲請，由執行檢察官依據確定判決及刑事訴訟法相關規定指揮執行，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國113年12月13日
刑事第七庭審判長法官彭全曄
法官吳昱農
法官劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官林家偉中華民國113年12月16日