臺灣新北地方法院104年度婚字第2號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年婚字第2號民事判決

裁判日期：民國104年05月05日

裁判案由：離婚

臺灣新北地方法院民事判決104年度婚字第2號原告 王麗英 被告 沈威信 （現在境外應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國104年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國79年11月15日結婚，嗣於90年間分居，分居後原告帶子女出國唸書，期間偶有回臺卻無法聯絡被告，3年前原告返臺定居後因仍無法與被告聯絡，經詢問親友始知被告早已於96年2月2日遷居國外，但原告無法得知被告在國外之住居所。而兩造分居迄今已十餘年，此期間無任何往來聯繫，可認兩造婚姻顯生嚴重破綻，難以再繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定訴請離婚等語，並聲明：
如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本2件為證，又依卷附被告入出境資訊連結作業查詢結果，顯示被告於96年2月2日出境後迄今未入境，是綜上事證，堪信原告之主張為真實。
五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦得請求裁判離婚。又現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之重大事由，即該事由之發生足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之情感基礎，並已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度。本院依上開調查，可知兩造於90年間即已分居，分居期間兩造又無任何往來聯繫，足徵兩造如兩個各自獨立生活之個體，彼此誠摰互信之感情基礎早已蕩然無存，遑論再期兩造得維繫一美滿和諧之家庭，此種情況，已可認達到任何人均已喪失維持婚姻意欲之程度，復衡諸上開婚姻破綻產生之原因，無證據證明原告就此應負較重之責任，從而，原告依民法第1052條第2項規定訴請離婚，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國104年5月5日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國104年5月5日
書記官陳佩瑩