臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第624號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 李靜秋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟貳佰肆拾柒元；及其中新臺幣參
萬元自民國九十三年十月二十八日起至民國一零四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一零四年九
月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第438條之18第
1項規定甚明。
二、原告主張：被告於民國92年間向訴外人大眾商業銀行申辦個
人信用貸款現金卡使用，然未依約清償款項，尚積欠如主文
第1項所示金額，該債權業已輾轉讓與原告等情，業據原告
提出申請書、分攤表、債權讓與證明書為證，經核相符，被
告對於積欠原告上開金額亦無爭執，應堪認定。被告雖稱：
目前在監執行，無力清償，希能與原告協商等語。然此乃兩
造日後如何協商之問題，尚不影響本院目前對於原告請求之
法律上判斷。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金
額，即無不合，應予准許。
三、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，為訴訟費
用之裁判，並確定其費用額。
中華民國108年6月26日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年6月26日
書記官李冠毅