臺灣高雄地方法院民事判決 108年度鳳小字第411號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 吳登勝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年6月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟參佰玖拾捌元；及其中新臺幣肆
萬參仟肆佰零陸元自民國九十三年十二月二日起至民國一零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國
一零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年間向訴外人大眾商業銀行申辦個
人信用貸款現金卡使用，然未依約清償款項，尚積欠如主文
第1項所示金額，該債權業已輾轉讓與原告等情，業據提出
現金卡申請書、分攤表、債權讓與證明書為證。被告未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認
原告主張之事實為實在。從而，原告訴請被告給付如主文第
1項所示金額，即無不合，應予准許。
三、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，為訴訟費
用之裁判，並確定其費用額。
中華民國108年6月26日
鳳山簡易庭法官譚德周
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國108年6月26日
書記官李冠毅