臺灣桃園地方法院95年度訴字第2314號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2314號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第2314號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於台灣桃園監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：95年度毒偵字第4535號），於中華民國95年11月30日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官王耀興書記官劉晨輝通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○於民國八十八年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以八十八年度毒聲字第六七九二號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以八十九年度毒聲字第二四六號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於九十年四月十六日強制戒治期；於九十二年間，復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十三年度易字第四０三號刑事判決判處有期徒刑六月確定，甫於九十三年十二月二十五日執行完畢。詎仍未戒除毒癮，明知海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所規定之第一級毒品，不得施用、持有，仍於強制戒治執行完畢釋放後五年內，基於施用第一級毒品之犯意，於九十五年六月三十日晚上某時，在其位於桃園縣○○鎮○○街○○○巷○號之住處，以將海洛因摻水稀釋後以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因一次，嗣於九十五年七月一日十九時許，因另案通緝為警緝捕後，採集其尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應而查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，修正後刑法第二條第一項前段、第十一條前段、修正前刑法第四十七條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官姚重珍到庭執行職務。中華民國95年11月30日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
書記官劉晨輝法官王耀興以上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國95年11月30日