臺灣高等法院臺南分院105年度抗字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年抗字第158號民事裁定

裁判日期：民國105年08月30日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度抗字第158號抗告人即聲請人 陳鈺涵 即 陳宜鈴 上列抗告人因與相對人 葉麗玲 間聲請訴訟救助事件，對於中華民國105年7月14日臺灣臺南地方法院所為裁定（105年度救字第67號）提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄，發回臺灣臺南地方法院更為裁定。
理由
一、聲請及抗告理由略以：㈠抗告人即聲請人（下稱抗告人）與相對人葉麗玲間請求給付
借款事件（即原審105年度補字第496號），抗告人因向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）申請扶助，業已提供法扶基金會所要求之全部資料（中低收入戶證明、國稅局財產、所得資料），經法扶基金會准予全部扶助，參酌最高法院98年度台抗字第156號民事裁判意旨，法院對於經法扶基金會准予法律扶助之無資力者，聲請訴訟救助時，自應以法律扶助法所定無資力者之資格認定標準為據，聲請人經准許法律扶助者，其無資力繳納訴訟費用，而本件非顯無勝訴之望。
㈡至原審裁定所稱之台南市○○區○○段○○○○○號土地已遭債
權人聲請拍賣而由第三人拍定取得，非屬抗告人所有。為此，爰依民事訴訟法第107條第1項前段及法律扶助法第63條之規定，聲請准予訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1項、第63條所明定。是經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
三、經查，本件抗告人就其與相對人葉麗玲間請求給付借款事件，向法扶基金會臺南分會申請法律扶助，經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助標準而准予扶助，有抗告人所提出該分會審查決定通知書（准予全部扶助）及相關資料（見原審卷第3至6頁）為證，且依抗告人於上開事件之書狀觀之，尚非顯無勝訴之望，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，難謂無據。至台南市○○區○○段○○○○○號土地，經抗告人陳明業經債權人聲請拍賣而由第三人拍定取得等語，應認已非屬抗告人所有，併此敘明。
四、綜上所述，抗告人聲請訴訟救助，並非無據，原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，發回原審法院另為裁定。
五、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條裁定如主文。
中華民國105年8月30日
民事第六庭審判長法官蘇清恭
法官翁金緞法官羅心芳上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年8月30日
書記官王薇潔