臺灣高雄少年及家事法院109年度婚字第178號民事判決

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年婚字第178號民事判決

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：確認婚姻關係存在

臺灣高雄少年及家事法院民事判決109年度婚字第178號原告乙○○被告甲○○上當事人間確認婚姻關係存在事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第
2項定有明文，此為家事事件法所準用。又民事訴訟法第
249條第2項所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年台上字第
845號判例要旨參照）。
二、本件原告主張:原告愛被告甲○○，愛子女○○、○○，及公婆○○，沒看到他們，看他們吃飯、看小孩長大，請被告更換身分證，房子兩造共有，薪水轉帳給原告供照顧子女及教育費，保險、信用卡、股票加原告名字，原告不願離婚，請求確認兩造婚姻關係存在等語。
三、經查，兩造之婚姻關係，前經原告提起離婚訴訟，本院於107年7月30日以107年度婚字第○○號和解離婚成立，並約定兩造所生子女○○（93年○○生、身分證統一編號：
Z000000000號）、○○（、身分證統一編號：Z000000000號）之權利義務行使及負擔由兩造共同任之，並由被告擔任主要照顧者。嗣原告請求繼續審判，本院命原告補正其聲明，及和解有何無效或得撤銷之原因，惟其僅主張當時不清楚，不了解就在和解筆錄簽名等情，仍未表明本件和解有何無效或得撤銷之原因，經本院駁回其請求，有和解筆錄、本院107年度家續字第○○號判決可佐。兩造婚姻已經本院和解離婚，該和解既未有無效或得撤銷之原因，其婚姻關係已消滅。原告提起本件訴訟，請求確認兩造婚姻關係存在，顯無理由，本院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。中華民國109年4月28日
家事第一庭法官王俊隆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國109年4月28日
書記官陳長慶