憲法法庭裁定112年審裁字第994號
聲請人 顏銘漢
訴訟代理人 王翼升 律師
廖泉勝 律師
上列聲請人為退伍事件，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定
如下：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請意旨略謂：最高行政法院110年度上字第202號
判決（下稱確定終局判決），及所適用之陸海空軍軍官士官
服役條例第15條第3項（下稱系爭規定一）、陸海空軍
軍官士官未服滿最少服役年限志願申請退伍賠償辦法第3
條第1項但書（下稱系爭規定二）及第5條第1項規定
（下稱系爭規定三），有違憲疑義，聲請法規範及裁判憲法
審查。
二、按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確
定終局裁判所適用之法規範或該裁判，認有牴觸憲法者，得
聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請書未表明聲請裁判之
理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理，憲
法訴訟法第59條第1項及第15條第3項分別定有明文
。
三、核聲請意旨所陳，關於法規範憲法審查部分，客觀上難謂已
具體指明系爭規定一至三究有何牴觸憲法之處；關於裁判憲
法審查部分，亦未具體敘明確定終局判決有何牴觸憲法之處
，致侵害其憲法上權利，核均屬未表明聲請裁判之理由，爰
依上開規定以一致決裁定不受理。
中華民國112年5月11日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官蔡烱燉
大法官許志雄
大法官謝銘洋
以上正本證明與原本無異。
書記官戴紹煒
中華民國112年5月11日