鳳山簡易庭109年度鳳小字第209號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第209號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
被 告 陳畇筑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109年7月2日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣38,408元及自民國109年1月3日起至清
償日止按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之47，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、原告主張其承保訴外人 林麗娟 所有車牌號碼000-0000號自小
客車(下稱系爭車輛)。被告在民國107年5月28日行經高
雄市○○區○○街○○巷口時倒車不慎撞及停放路旁之系爭車
輛，致系爭車輛受損，維修費新臺幣(下同)82,083元，原
告已賠付上開金額，代位請求被告給付上開金額及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息
等節，查：
⒈被告固不爭執發生前開交通事故，惟其辯稱已與林麗娟和解
，業經林麗娟到庭結證稱：去區公所調解沒有成立，沒有跟
被告說不用賠償，當時認知是保險公司先理賠，之後是保險
公司跟被告的事情等語(見本院卷第104頁)，可見 林麗君
並未與被告成立調解或和解或同意不請求賠償之情事。故原
告主張代位請求賠償，要屬有憑。
⒉被告辯稱事故發生兩方均有肇事責任等語，查本件被告係倒
車未注意；系爭車輛在禁止臨時停車處停車(見本院卷第39
至47頁)。審酌被告應能注意靜止之系爭車輛，謹慎駕駛倒
車應負7成過失責任；系爭車輛違規停車影響車輛行進，應
負3成過失責任。而系爭車輛在103年3月出廠，零件費用
36,592元扣除折舊後10,673元，加計不折舊之工資及烤漆費
用41,582元，併計入營業稅後為54,868元。被告應負7成肇
事責任，故為38,408元。
二、從而，原告請求被告給付38,408元及自起訴狀繕本送達翌日
起即109年1月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算
之利息為有理由應予准許。逾此範圍之請求無理由，應予駁
回。
三、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國109年7月16日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國109年7月16日
書記官蔡佩珊