臺灣臺北地方法院97年度審訴字第1187號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第1187號民事判決

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第1187號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○被告 宇極 整合廣告有限公司兼法定代理人甲○○
2樓被告丙○○同上上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣柒拾壹萬柒仟肆佰陸拾參元，及自民國九十七年九月一日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之利息，並自民國九十七年十月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣柒仟捌佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信約定書第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告宇極整合廣告有限公司（下稱宇極公司）於民國96年3月29日邀同被告甲○○及丙○○為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）1,500,000元，借款期間自96年3月30日起至99年3月30日止，約定利息按年利率7.8%固定計算，共分36期，按期依年金法平均攤還本息。如經票據交換所通知拒絕往來，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。詎被告宇極公司於97年8月29日經票據交換所通知拒絕往來，依上開約定，本件借款即視為全部到期，經抵銷被告宇極公司存放於原告之存款，被告宇極公司至今仍積欠原告本金717,463元及訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告甲○○及丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、第一類票據信用資料查覆單、放款歷史交易明細查詢、借款到期通知（函）為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款717,463元及自97年9月1日起至清償日止按年息7.8%計算之利息，並自97年10月2日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保以代釋明，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項並無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年11月25日
民事第六庭法官林麗真以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年11月26日
書記官李承翰