宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第13518號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 游佳蓉
被 告 黃進容 原住桃園縣新屋鄉○○村0000000號
黃智閣
上列當事人間103年度北簡字第13518號請求返還借款事件，於中
華民國103年12月30日言詞辯論終結，同日下午5時在本院臺北簡
易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 劉宇霖
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾萬伍仟玖佰叁拾壹元，及自民國
九十二年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之
利息，暨自民國九十二年三月六日起至民國九十二年九月五日止
，按上開週年利率百分之十，自民國九十二年九月六日起至清償
日止，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟玖佰叁拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，皆核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人屹鑫電傳資訊股份有限公司（下稱屹鑫電
傳資訊公司）、訴外人 李兒 及被告黃智閣於民國91年9月5日
邀同被告黃進容為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）
1,050,000元，借款期間自91年9月5日起至94年9月5日止，
並簽立綜合約定書，約定利息按週年利率11％計算，按月平
均攤還本息，如未按期攤還本息時，除仍按上開利率計息外
。逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金
，逾期在6個月以上者，其超過6個月以上部份，加倍計付。
惟訴外人屹鑫電傳資訊公司、訴外人李兒及被告黃智閣自92
年2月6日起即未依約還款，依約全部債務視為到期，尚欠本
金305,931元及其利息、遲延利息未給付，依約定書之約定
，被告應就全部本息為清償。另被告黃進容為前開借款之連
帶保證人，依法自應負連帶清償責任。為此提起本訴，並聲
明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借據契約書、
單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證，而被告均已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關
係，訴請被告連帶清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官劉宇霖
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年12月30日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
公示送達登報費400元
合計3,710元