臺灣士林地方法院95年度交易字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年交易字第197號刑事判決

裁判日期：民國95年05月09日

裁判案由：公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決95年度交易字第197號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第12847號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國94年11月5日晚上6時30分許，在臺北市士林區陽明山友人住處飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車號000-000號重型機車，欲返回臺北縣新莊市○○路○○○巷○○號4樓住處休息，嗣於同日晚上7時25分許，途經臺北市○○區○○○道○段○○巷口時，因不勝酒力，而未注意車前狀況，自後追撞同向前方由乙○○所騎乘後載其女友甲○○之車號000-00
0號重型機車之左後方，雙方均人車倒地，致乙○○受有右眉上方深部撕裂傷2公分、1公分共2處，右腰擦傷3×3公分、左膝擦傷5×5公分、右前臂擦傷10×5公分、右手背擦傷5×5公分、左肩擦傷1×1公分、左手背擦傷5×
5公分之傷害，甲○○受有下巴裂傷2公分、左上門齒斷裂、右肘擦傷2×2公分、右腕擦傷1×1公分、右手擦傷1×1公分4處、左手3、4、5指擦傷1×1公分、左膝擦傷3×3公分之傷害。而丙○○則受傷昏迷，經警據報前往現場處理，並將丙○○送往新光醫院急救，且抽血檢驗，測得其血液酒精濃度為144MG/DL，經換算其呼氣酒精濃度達0.72MG/L。案經乙○○、甲○○訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦（涉犯刑法第185條之3之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認被告觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告丙○○與告訴人乙○○、甲○○於95年3月10日達成和解，告訴人
2人於被告履行和解契約後，於本院行準備程序時當庭撤回過失傷害告訴，有和解書及本院95年4月20日準備程序筆錄各1份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、被告涉犯刑法第185條之3之罪，另行由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年5月9日
交通法庭審判長法官李育仁
法官許辰舟法官黃潔茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官柳瑞宗中華民國95年5月9日