臺灣高等法院105年度抗字第1508號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第1508號民事裁定

裁判日期：民國106年04月10日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第1508號異議人 魏高明
廖秀松 上列異議人因聲請迴避事件，對於中華民國105年9月6日本院105年度抗字第1508裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議；前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定，民事訴訟法第486條第2、3項定有明文。本院於民國105年9月6日認為異議人之抗告不合法，而以105年度抗字第1508號裁定駁回其抗告，異議人對之提出「民事聲明異議聲請本件11案33位推事迴避聲請回復原狀等狀」（見本院卷第18頁），要係就前揭裁定提出異議，合先敘明。
二、次按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段分別定有明文。異議人因聲請迴避事件，不服臺灣臺北地方法院105年度聲字第1527、1528號裁定，提起抗告，未據繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，經原法院於105年8月8日裁定命異議人於5日內補正，該裁定分別於同年月15日、19日送達異議人之住所或指定送達之郵政信箱，有送達證書可稽（見本院卷第7至8頁）。異議人逾期未補正抗告費，亦有原法院收費答詢表查詢單在卷足憑（見本院卷第10至13頁），是本院於105年9月6日以其抗告不合法而裁定駁回之，於法並無違誤，異議意旨指摘本院上開裁定不當，聲明異議，自有未合，應駁回其異議。至異議人聲明回復原狀部分，因異議人聲明異議並無逾期情形，且異議人對本院上開裁定本不得再抗告，亦無違誤再抗告期間而聲請回復原狀之必要，異議人此部分聲請，顯屬誤會，併此敘明。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年4月10日
民事第十三庭
審判長法官吳麗惠
法官林純如法官王永春正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年4月11日
書記官高婕馨