臺灣高等法院110年度上訴字第3598號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第3598號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第3598號上訴人即被告 蔡忠諺 選任辯護人 張藝騰 律師上列被告因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文蔡忠諺自民國一百一十一年一月十三日起延長限制出境、出海八月。
理由
一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：上訴人即被告蔡忠諺因違反毒品危害防制條例案件，前經原審認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品等罪，犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡及湮滅證據之虞，有限制出境、出海之必要，裁定自民國110年5月13日起限制出境、出海8月在案。茲前開期間將於111年1月12日屆滿，本院於110年12月29日給予檢察官、被告及辯護人陳述意見之機會（見本院卷第131頁），並審核相關卷證，認被告涉犯運輸第三級毒品、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品等罪，犯罪嫌疑重大，且被告經原審判處之有期徒刑三年十月，刑度非輕，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，有相當理由足認有逃亡之虞，參酌本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，並考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰均裁定自111年1月13日起延長限制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中華民國110年12月30日
刑事第二庭審判長法官遲中慧
法官李世華法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林昱廷中華民國110年12月30日