臺灣士林地方法院96年度抗字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年抗字第49號民事裁定

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣士林地方法院民事裁定96年度抗字第49號抗告人甲○○相對人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○上列當事人間債務人異議之訴事件，抗告人對於民國96年10月11日本院第二審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按對於裁定，得為抗告，但另有不許抗告之規定者，不在此限，民事訴訟法第482條定有明文。次按，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣100萬元者，不得上訴；上開數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣50萬元，或增至新臺幣150萬元，民事訴訟法第
466條第1項、第3項規定甚明；且上開上訴第三審利益額數，業經司法院以（91）院台廳民一字第03075號函命提高為新臺幣150萬元。又按，不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段亦有明文。是對於不得上訴第三審事件之第二審裁定提起抗告者，為不合法，依據民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應由原法院以裁定駁回之。
又上開各規定，依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於對於簡易程序之第一審裁判之上訴及抗告程序，均準用之。
二、經查，本件抗告人提起債務人異議之訴，經本院士林簡易庭95年12月22日95年度士簡字第1521號裁定駁回其訴；抗告人不服抗告，復經本院以96年10月11日96年度抗字第49號裁定駁回之。抗告人因不服該裁定而提起本件抗告；經核其所提起債務人異議之訴，如獲勝訴判決所得受之利益為新臺幣36萬476元，即未逾新臺幣150萬元。揆之首揭規定，其對於本院所為第二審裁定，即屬不得提起抗告。抗告人對此聲明不服而為抗告，要屬於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、第78條、第87條裁定如主文。
中華民國97年5月30日
民事第二庭審判長法官俞慧君
法官張國勳法官李瑜娟以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國97年6月2日
書記官李秀蘊