臺灣高等法院臺南分院104年度抗字第365號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年抗字第365號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度抗字第365號抗告人 林世一 上列被告人因聲明異議案件，不服臺灣嘉義地方法院中華民國104年11月24日刑事裁定（104年度聲字第1085號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告。同法第418條第1項定有明文。又法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第411條、第408條第1項亦有規定。不得抗告之案件，原裁定誤以為可以提起抗告，而於裁定最末載明得以抗告之旨者，該等文字不過是教示作用，不生法律上之效力，仍應以法律之規定為得否抗告之依據。
二、本案抗告人因聲請返還扣押物案件，不服臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官之處分，依刑事訴訟法第416條第1項第1款之規定，對原審法院提出聲明異議，請求撤銷或變更檢察官之處分，原審法院認為抗告人之聲請為無理由，駁回抗告人之聲請。則依上規定，本案與罰鍰之撤銷無關，自不得提起抗告。原審裁定於最末記載得以抗告之旨，為明顯的誤載，抗告人並不因此取得抗告之救濟權利。本案抗告為法律上不應准許，抗告不合法，原審未予駁回，本院應依上述規定予以駁回。
三、依刑事訴訟法第411條、第408條之規定，作成本裁定。中華民國104年12月24日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官陳連發法官侯廷昌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官翁心欣中華民國104年12月24日