臺灣臺北地方法院114年度補字第1403號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度補字第1403號
原告 徐慶民
訴訟代理人 黃煒迪 律師
蔡馥如 律師
童立 律師
上列原告與被告藍寶汽車事業有限公司間請求塗銷抵押權登記事件，原告應於收受本裁定之日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，有法定代理人者應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第2款分別定有明文，此為起訴必備之程式。次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議另選清算人時，不在此限；又清算人，在執行清算職務範圍內即為公司負責人，公司法第24條、第25條、第26條之1、第113條第2項、第79條、第8條第2項亦分別定有明文。經查：
㈠被告藍寶汽車事業有限公司（下稱藍寶汽車公司）已於民國89年12月21日遭撤銷登記，此有經濟部商工登記公示資料在卷可查（見本院補字卷第17頁），請陳明該公司是否向法院聲報清算人、是否已清算完結，如是，請提出該法院准予備查之函文，並更正其法定代理人（即清算人）。
㈡如藍寶汽車公司未向法院聲報清算人，除該公司章程另有規定或股東另有決議外，應以全體股東為清算人，請更正該公司法定代理人之記載，並提出該公司最新公司變更登記表（請向其登記機關申請）、公司章程、股東決議、股東名冊及其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）各一份。
㈢依上開資料，查報並補正藍寶汽車公司最新地址、該公司正確法定代理人姓名及地址後，重新繕寫民事起訴狀，並按清算人人數提供起訴狀繕本。
二、請提出臺北市○○區○○段○段000地號土地之最新第一類登記謄本（含他項權利部）。
中華民國114年8月7日
民事第七庭法官黃靖崴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國114年8月7日
書記官林芯瑜