臺灣苗栗地方法院112年度監宣字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年監宣字第30號民事裁定

裁判日期：民國112年05月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度監宣字第30號聲請人 呂水林 相對人 陳花 上列聲請人聲請為相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告陳花（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定呂水林（民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、聲請費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國110年11月5日，因重聽、不識字之原因，無法接受外界訊息，導致不能申請文件，相對人現恐已不能為意思表示或受意思表示，依民法第14條等規定，請求宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任相對人之監護人，併指定會同開具財產清冊之人。
二、法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度者，得依民法第15條之1第1項之規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第
1項所明定。又對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。再者，法院選定輔助人時，應依受輔助宣告人之最佳利益，優先考量受輔助宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告人之利害關係，民法第1113條之1第2項準用同法第1111條之1亦有明文。
三、聲請人主張上情，業據其提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、中華民國身心障礙證明等件為證；本院於112年3月24日在鑑定人大千醫院 何仁琦 醫師面前訊問相對人，相對人當場並未能回應法官之詢問，相對人聽不到，戴助聽器也只聽到聲音，內容不清楚等情；另經鑑定人靠近呼喚相對人名字，相對人亦無法回應相關訊息；而鑑定人因相對人聽不到，無法溝通且不識字，故未能進行相關智能測試；至本院依職權調取相對人就診病歷，顯示相對人因骨、關節、軟組織感染，由醫師開立抗生素服用；聲請人並於112年5月18日至舒康診所進行聽力檢查，其診斷證明書載明相對人雙側感音神經性耳聾，據純音聽力檢查檢果，左耳平均氣導閾值為102分貝，右耳為101分貝，宜配戴助聽器等語，是相對人確已因耳聾失聰，至無法與他人對話溝通。
四、再經本院囑託苗栗縣政府、桃園市社會工作師公會進行訪視，報告略以：相對人於7、8年前，因膝蓋退化進行開刀（多次），術後感染使用抗生素治療，導致相對人聽力喪失，相對人罹患高血脂、高血壓、糖尿病等慢性疾病，訪視當日相對人也同坐在客廳，相對人表示都聽不懂大家在說什麼，關係人表示自相對人聽力喪失後，聲請人因擔心外人來訪無法與相對人對談，幾乎都留在家中陪伴，外出買菜時，聲請人也會陪伴相對人，相對人除聽力受損，雙腳雖因開刀仍有疼痛，但不影響行走，仍持續家中的所有家務；聲請人為相對人配偶，經家人討論，一致同意由聲請人擔任相對人之輔助人等語，有訪視報告在卷足憑；本院審酌上情，相對人不識字，後天失聰，導致無法理解外界訊息，雖鑑定人表示不能進行智能測試，至本院無法具體了解相對人智識狀況，惟考量相對人已無法正確理解他人問題進而難以處理自己事務，未受教育導致不識字，現又失聰等一切生理情狀，可能因未能受精神鑑定導致忽略其潛藏的認知退化問題，其日常生活問題無法真正評估，應認相對人狀況已達因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足之程度，而有受輔助之必要，因此依聲請人之聲請以裁定為輔助之宣告。
五、聲請人既經受輔助宣告，依前揭規定，自應為相對人選定輔助人，本院審酌前開訪視報告，聲請人為相對人之配偶，與相對人長久同住，對相對人之生活習慣知之甚詳，且持續照護相對人，有擔任輔助人之意願，本院亦查無聲請人有何不適任輔助人之消極原因，爰選定聲請人為相對人之輔助人。
六、又依民法第15條之2第1項規定，受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利；
（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為，附此敘明。
七、依家事事件法第177條第2項準用第164條第2項，裁定如主文。
中華民國112年5月23日
家事法庭法官許蓓雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年5月23日
書記官廖翊含