臺北簡易庭96年度北簡字第41769號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間96年度北簡字第41769號清償債務事件，於中華民
國96年10月24日言詞辯論終結，同年10月31日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟壹佰拾參元，及其中新臺幣
參拾伍萬壹仟肆佰肆拾貳元部分，自民國九十六年九月二十日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟參佰柒拾捌元，及其中新臺幣肆
萬參仟零參拾柒元部分，自民國九十六年九月二十日起至清償日
止，按年息百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。被告分別以新臺幣參拾陸萬壹
仟壹佰拾參元及新臺幣肆萬肆仟參佰柒拾捌元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：
（一）被告向原告申請信用卡使用；另被告向原告借款（金額：
新臺幣（下同）210,000元；280,000元，未清償部分229,
600元，由原告於94年3月30日以「感恩回饋專案」同意續
約），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法
律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
（二）被告以原告所發行之代償卡，代付其他銀行之欠款，迄今
尚積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴
請求，並聲明如主文第2項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，且為被告所不爭執，堪認原告主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予
准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元