宣 示 判 決 筆 錄 96年度板簡字第10354號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
號
被 告 乙○○
上列當事人間96年度板簡字第10354號請求給付信用卡帳款事件
，於中華民國96年10月18日辯論終結，於中華民國96年10月31日
下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰零壹元，及其中新臺幣
壹拾肆萬伍仟貳佰叁拾玖元，自民國九十六年十月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事
項之聲明者。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本
件原告原起訴請求被告應給付新台幣（下同）190,717元，
及其中本金145,758元自95年11月14日起至清償日止，按年
利率百分之19.71計算之利息；嗣減縮應受判決事項聲明為
被告應給付原告148,101元，及其中本金145,239元自96年10
月14日起至清償日止，按年利率百分之19.71計算之利息，
依前開法條意旨，應為法之所許。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年12月間向原告申請信用
卡，並經原告核發信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳款截止日前
繳付簽帳款；逾期繳付者，就尚未清償之帳款應另給付按週
年利率百分之19.71計算之利息。被告迄96年10月尚積欠原
告148,101元未為清償（含本金145,239元），屢經催討，仍
不還款。而其中本金計145,239元，應自96年10月14日起至
清償日止，按年利率百分之19.71計算之利息等情，爰依契
約之法律關係，求為判決如主文所示。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及
約定條款各一份、歸戶基本資料查詢一份、單月帳務資料查
詢及消費暨繳款明細各一份、欠款彙整資料表一份等件影本
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場。雖被告另
以書狀辯稱其與原告已成立協商，原告同意其依零利率分60
期償還等語，並提出96年8月1日匯款2,000元與原告之匯款
單1紙為證，惟原告則否認就前開債務已與被告成立和解，
且被告所提匯款金額、分期款與本件債務金額亦不相當，被
告復未能進一步舉證以實其說，則其所辯自難遽信，亦不足
以影響原告本件之請求權，是原告主張之事實應認為實在。
五、從而，原告依契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項
之金額、利息，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官利海強