臺灣桃園地方法院96年度審易字第558號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審易字第558號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年01月25日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審易字第558號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，於中華民國97年1月25日下午4時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官許家慧法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、附記事項、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○意圖為自己不法所有，於民國96年8月8日凌晨某時許，在桃園縣○○鎮○○○路○段○○巷○弄○○號前，以長不到8公分之開口扳手竊取 曾增權 所有之車牌號碼00-0000號自用小客車之車牌0面，得手後，旋將上開車牌懸掛於其所有馬自達自用小客車之前、後車牌上，留供己用。嗣於96年8月9日凌晨2時40分許，駕駛上開自用小客車，途經桃園縣桃園市○○路與慈文路前，經警發覺可疑查獲，並扣得上揭車牌0面。
三、附記事項：原起訴意旨認被告係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，惟經公訴檢察官於審理時當庭更正被告係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，自無變更起訴法條之問題，附此敘明。
四、處罰條文：刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月25日
刑事庭法官江振義
書記官許家慧以上正本證明與原本無異。
書記官許家慧中華民國97年1月25日附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。