馬公簡易庭111年度馬簡字第73號刑事判決

臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決

111年度馬簡字第73號

聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官

被告陳淑嬋

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第236號），本院判決如下：

主文

陳淑嬋犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，除本件被告之犯罪時間應為「111年3月2日16時35分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟兼衡被告行竊手段尚屬平和，然始終否認犯行之犯後態度，暨被告犯行對於告訴人財產法益侵害之程度，及其於警詢時自述國中肄業之教育程度，目前從事服務業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

被告竊得商品已返還告訴人，有贓物認領保管清單1紙附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官吳巡龍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　26　　日

臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭

法　官　陳立祥

以上正本證明與原本無異。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　26　　日

　　　　　書記官　林映君

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度偵字第236號

　　被　　　告　陳淑嬋　（越南籍）

　　　　　　　　　　　　女　48歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住澎湖縣○○鄉○○村○○00○0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳淑嬋於民國111年3月2日10時9分許，在趙○○經營位於澎湖縣○○市○○街00巷00號之服飾店內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，趁趙○○疏未注意之際，徒手竊取該店內之手機包1個及帽子1頂（價值總計新臺幣1,370元），將之放入隨身購物袋後未付帳即走出店門欲離去，因趙○○即時發現，報警當場查獲。

二、案經澎湖縣政府警察局馬公分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、詢據被告陳淑嬋矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：我只是去試衣服，我沒有拿他的東西，在袋子裡的東西我不知道云云。然查：上開犯罪事實，業據告訴人趙○○指訴明確。此外，員警到場後，在被告陳淑嬋手提包內發現趙○○店內販售之手機包1個及帽子1頂，有馬公分局偵查報告1份附卷可稽，復有刑案現場平面圖、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管清單各1份、扣押物品照片4張、刑案現場照片5張在卷可資佐證，足證被告所辯係卸責之詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣澎湖地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官吳巡龍

上述正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　111　　年　　5　　月　　12　　日

書記官陳文雄

附錄法條

中華民國刑法第320條

（普通竊盜罪、竊佔罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。