臺灣士林地方法院小額民事判決 一○四年度湖小字第七一號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 石益帆
被 告 陳柏凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一百零四年一月二
十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰柒拾伍元及自民國一百零三
年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰陸拾陸元，餘新
臺幣伍佰叁拾肆元由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬壹仟捌佰柒拾伍
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二項規
定，適用第三百八十六條規定所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告駕駛其所有車牌號碼0000000號自用小
客車，於民國一百零二年一月十九日二十時四分許，沿臺北
市○○區○○○路○段西往東車道行駛，右轉同路段一八○
巷北往南車道之際，因疏未注意車前狀況，並採取必要之安
全措施，不慎撞及在該巷口停等紅燈，由訴外人 王麗雯 所駕
駛車牌號碼0000000號自用小客車（下稱系爭汽車）
左側車身，造成系爭汽車受損，系爭汽車既係肇因於被告之
過失不法侵權行為所致，依民法第一百九十一條之二規定，
被告應賠償王麗雯因此所受之損害，而原告已賠付王麗雯必
要之修復費用共計新臺幣（下同）四萬六千九百二十一元（
含零件二萬六千八百二十一元、工資六千五百元及補漆一萬
三千六百元），依保險法第五十三條第一項規定，原告於給
付賠償金額後，即取得王麗雯對被告之損害賠償請求權，爰
依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，訴請被告賠償
等語。並聲明：被告應給付原告四萬六千九百二十一元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之行車執照、
駕駛執照、道路交通事故現場圖、車險理賠申請書、估價單
、車損照片、統一發票等件為證，核與本院依職權查詢車牌
號碼0000000號自用小客車之車籍資料，及向臺北市
政府警察局交通警察大隊調取之本件交通事故相關調查資料
相符。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六條
之二十三準用第四百三十六條第二項規定，適用第二百八十
條第一項前段規定，應視同被告自認，應認原告主張之事實
為真正。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第一百九十一條之二前段、第一百九十六條分別定有明文
。又物被毀損時，被害人除得依民法第一百九十六條請求賠
償外，並不排除民法第二百十三條至第二百十五條之適用。
依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得
以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材
料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院七十七年度第
九次民事庭會議決議可資參照。查系爭汽車於九十六年三月
出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟依民法第一百二十四條
第二項規定，可推定其為該月十五日出廠，現以四萬六千九
百二十一元（含零件二萬六千八百二十一元、工資六千五百
元及補漆一萬三千六百元）修復，有原告提出之行車執照、
估價單及統一發票可佐，應認係真正。關於更新零件部分之
請求，應以扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參
酌營利事業所得稅查核準則第九十五條第六款規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用
期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿一月者，以月計。據此計算，系爭汽車於一百零二
年一月十九日碰撞受損，系爭汽車折舊年數為五年十一月，
再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
，系爭汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每年折舊率
為千分之三六九，又按固定資產耐用年數屆滿仍繼續使用者
，得就殘值繼續提列折舊，九十八年五月二十七日修正公布
之所得稅法第五十四條第三項定有明文。系爭汽車之修復費
用，其中零件部分為二萬六千八百二十一元，經扣除折舊二
萬五千零四十六元（計算式詳如附表）後，應為一千七百七
十五元（計算式：26,821－25,046＝1,775），加上工資六
千五百元及補漆一萬三千六百元，共計故原告所承保之系爭
汽車因本件交通事故所支出之修理費用，應以二萬一千八百
七十五元為必要。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五，民法第二百二十九條第二項、第二百三十
三條第一項前段、第二百零三條分別定有明文。查本件起訴
狀繕本係於一百零三年十二月二十七日送達被告，有送達證
書附卷足憑，則原告就上揭所得請求之金額，併請求自同年
月二十八日（即起訴狀繕本合法送達被告之翌日）起至清償
日止，按法定週年利率百分之五計算之遲延利息，亦屬於法
有據。
六、綜上所述，原告本於前揭原因事實，依侵權行為及保險代位
之法律關係，訴請被告於給付二萬一千八百七十五元及自起
訴狀繕本送達被告翌日即一百零三年十二月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息之範圍內，為有理
由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十九條。本件訴訟費
用額，依後附計算書確定如主文第二項所示。
八、本件原告勝訴部分，係小額程序為被告敗訴之判決，依民事
訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第四百三十六條之二十三準用第四百三十六條第二
項規定，適用第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
中華民國一○四年一月三十日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並應記
載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴
訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並應繳納第二審訴
訟費用新臺幣壹仟伍佰元。如上訴狀未表明上訴理由，上訴人應
於提起上訴後二十日內補提理由書。如於本判決宣示後送達前提
起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本
）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回上訴。
中華民國一○四年一月三十日
書記官黃湘茹
附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：26,821×0.369＝9,897
第二年折舊金額：（26,821－9,897）×0.369＝6,245
第三年折舊金額：（26,821－9,897－6,245）×0.369＝3,941
第四年折舊金額：（26,821－9,897－6,245－3,941）×0.369
＝2,486
第五年折舊金額：（26,821－9,897－6,245－3,941－2,486）
×0.369＝1,569
第六年折舊金額：（26,821－9,897－6,245－3,941－2,486－
1,569）×0.369×11/12＝908
應扣除之折舊金額總和：9,897＋6,245＋3,941＋2,486＋1,569
＋908＝25,046
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費一千元
合計一千元
由被告負擔四百六十六元，餘五百三十四元由原告負擔。
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。