裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年監宣字第103號民事裁定
裁判日期：民國107年09月28日
裁判案由：監護宣告
臺灣苗栗地方法院民事裁定107年度監宣字第103號聲請人 賈細嬌 相對人 賴朝彬 關係人 賴朝國 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人賴朝彬（民國00年00月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人賈細嬌（民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人賴朝彬之監護人。
指定關係人賴朝國（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶、四親等之親屬，最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人賈細嬌為相對人賴朝彬之母，相對人於民國107年3月30日，因缺氧性腦病變，經送醫診治後不見起色，已不能為意思表示、受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰提出監護宣告之聲請，由聲請人擔任監護人，並指定關係人即相對人之弟賴朝國擔任會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本8份、懷寧醫院診斷證明書1份為證。本院於107年8月24日上午10時在苗栗縣○○市○○路○○○號○○護理之家實施鑑定，並於鑑定人 林玉財 醫師前訊問相對人，相對人躺臥病床上，睜眼，對於法官之呼喚及指令沒有反應，對鑑定人的痛覺刺激有痛的表情，且身體有動作。嗣經鑑定人提出鑑定報告略以：相對人於107年3月30日被發現在房內燒炭，可能有服用安眠藥或威士比，經急診後轉送台中榮總治療，後轉 崇仁 護理之家照顧。目前因一氧化碳中毒，大腦缺氧導致失智症，無法說話，需整日有人照顧其日常生活，其對一般事物之理解、認知、判斷及自我控制能力極度受損，其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力已達完全不能之程度，管理與處分財產需人協助等語，有為恭醫療財團法人為恭紀念醫院107年8月31日為恭醫字第0000000000號簡易精神鑑定報告書1份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人為相對人之母，關係人為相對人之弟，相對人之父已歿，相對人之親屬謝賴○○、謝○○、謝○○、謝○○、徐○○等均同意由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有戶籍謄本8份、親屬系統表、親屬同意書各1份在卷可稽。本院函請社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會進行訪視，訪視報告略以：相對人因燒炭輕生，一氧化炭中毒致腦部重傷，無語言表達能力，呼喚相對人時，雖有張眼、閉眼動作，但無法確定是否為意思表示，裝置鼻胃管、尿管維持生命，沐浴、更衣、翻身、如廁需專人照顧，並有癲癇不定期發作之情形。聲請人表示，相對人自107年4月起接受○○護理之家之醫療照顧，並於同年5月具有苗栗縣低收入戶資格，領有身心障礙補助新台幣(下同)8,499元，並有苗栗縣政府醫療照顧補助正在申請中，相對人名下無不動產或現金存款，但積欠政府罰款30萬元。聲請人現從事清潔員工作，每月收入約2.2萬元，相對人之醫療費用多由聲請人勞保退休金20餘萬支付，現已所剩無幾，聲請人名下有1間水泥磚造2層透天厝，已貸款200萬元，每月需向銀行支付利息14,500元。聲請人計畫未來持續將相對人安置在崇仁護理之家，聲請人曾幫相對人購買○○人壽醫療保險，未請領相對人住院醫療費用理賠金，故而提出監護宣告聲請。關係人表示相對人有藥酒癮問題，經常危險駕駛被取締，為清償積欠罰款聲請監護宣告；其每周探視相對人2到3次，對監護宣告部分權責清楚，同意聲請人擔任相對人之監護人，亦願擔任本件會同開具財產清冊之人。綜上，相對人無意思表示、受意思表示之能力，24小時需專人照顧，聲請人未來將依循現有之照顧模式照顧相對人，聲請人社會資源使用能力及親屬協助資源狀況良好，由聲請人擔任監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人，並無不妥等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會107年8月22日苗肢殘自（永）字第000000號函檢附苗栗縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表1份在卷可稽。本院審酌上情，聲請人為相對人之母及主要照顧者，認由聲請人擔任監護人，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護人。另關係人為相對人之弟，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、末按，監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同本院指定開具財產清冊之人，於2月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用第1099條第1項、第1099條之1、第1101條第1項及第2項之規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年9月28日
家事法庭法官湯國杰以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月28日
書記官簡雅文