臺灣新竹地方法院109年度司繼字第529號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司繼字第529號民事裁定

裁判日期：民國109年10月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司繼字第529號聲請人 盧稟朢 聲請人 薛玉葉 聲請人 周義峰 聲請人 盧美玲 聲請人 張名汝 聲請人 盧沛行 聲請人 盧稚賢 聲請人 周芸竹 聲請人 周光貞 聲請人 盧秋蟾 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 盧香孜 於民國109年2月15日死亡，聲請人等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。又按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。同法第1138條、1176條第6項條亦定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。再依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、查：
㈠、本件聲請人盧稟朢為被繼承人之子，係第一順位繼承人，其聲明拋棄繼承事件，雖有於被繼承人死亡後三個月內提出拋棄繼承聲請狀，但未能提出印鑑證明，則聲請人等是否有拋棄繼承之真意不明，前經本院先於109年5月18日發函通知補正，聲請人盧稟朢未補正，本院乃又於109年7月9日裁定通知聲請人限期補正，亦可到庭說明，惟聲請人未補正相關資料，亦未遵期到庭，聲請人 盧玟霖 於109年8月11日具狀本院陳報，聲請人盧稟朢於109年3月18日（被繼承人死亡後）出境至寮國，因新冠肺炎管制，無法提出授權書，請求延長補正期間等情，而本院於國際疫情趨緩，且查無寮國有限制出入境或其他聲請人盧稟朢無法補正之情狀，又於109年9月18日裁定通知聲請人限期補正，亦可到庭說明，惟聲請人迄今未補正相關資料，亦未遵期到庭，此有送達證書、訊問筆錄附卷足憑。揆諸前揭規定，本件聲請人盧稟朢之聲請於法不合，應予駁回。
㈡、聲請人張名汝為被繼承人之孫輩，亦即是被繼承人直系2親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。而聲請人薛玉葉為被繼承人之母，聲請人盧沛行、盧美玲、盧稚賢、周芸竹、周光貞、盧秋蟾、周義峰等為被繼承人手足，都須待先順位之繼承人均拋棄繼承後始取的繼承權。而聲請人盧稟朢之聲請於法不合，以如前述。揆諸前揭說明，本件聲請人張名汝、薛玉葉、盧沛行、盧美玲、盧稚賢、周芸竹、周光貞、盧秋蟾、周義峰等聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，是聲請人等即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年10月23日
家事法庭司法事務官武宛玲