宣 示 判 決 筆 錄
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
（原寶島商業銀行）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國97年12月11日言詞
辯論終結，同年12月18日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬柒仟捌佰肆拾肆元，及自民國
九十年二月二十六日起至清償日止，按年息百分十一‧八八五計
算之利息，並自民國九十年三月二十六日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丙○○於民國87年4月9日邀同另被告為連帶保
證人，向原告（寶島商業銀行股份有限公司於90年8月變更
登記公司名稱為日盛國際商業銀行股份有限公司）借得新臺
幣30萬元，利息按年息11.88％計付，借款人應按月攤還本
息，未如期償還即喪失期限之利益，並加計逾期在6個月以
內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過6個月部
分按上開利率20％計算之違約金。但被告自90年2月25日起
即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被
告尚積欠主文第1項所示本金、利息、違約金，雙方合意以
鈞院為管轄法院，為此依借款返還請求權、保證債務清償請
求權提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳務資料
為證，並為被告丙○○所自認，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，
請求被告連帶給付主文第1項所示本金、利息、違約金，合
於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、
第392條第2項判決如主文。
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官簡素惠