臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第4802號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 侯權哲
陳巧姿
被 告 管沛晴 （原名 管映潔 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年7
月9日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬壹仟零捌拾肆元部分，自民國九十七年五月八日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬伍仟伍佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與訴外人友邦國際信用卡股份
有限公司（下稱友邦公司）所訂信用卡約定條款第27條約定
合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管
轄權。又被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年6月26日間向訴外人友邦公
司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000號）依約被告
即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，友邦公司有權請求被告一次還清
欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，
自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息15％計算之循環利
息。詎被告至97年3月1日止，結欠友邦公司消費款新臺幣
（下同）115,528元（含分期本金111,084元、利息4,444
元）未依約清償。嗣友邦公司於98年9月1日將信用卡應收
帳款債權業務移轉與原告，並經行政院金融監督管理委員會
核准在案，友邦公司對被告之債權應由原告承受。爰依信用
卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，惟請原告提供所有
消費明細供查看等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行政院金
融監督管理委員會函、債權讓與證明書、信用卡申請書、信
用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查、欠款彙
整資料表、AIG繳消報表等件為證，復為被告不爭執，堪認
原告之主張為真實。被告雖以前詞置辯，惟迄至言詞辯論終
結前均未具體指明原告所提出之相關證據資料有何不實，尚
無從據此免除其清償責任。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月30日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月30日
書記官陳麗欽