臺灣臺北地方法院105年度訴字第1917號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1917號民事判決

裁判日期：民國105年06月06日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1917號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 林鈺陽 被告 葉彥彬 （原名 葉嘉欣 後改為 葉竣銘 再改為現名）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年5月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬肆仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十五年三月二十日起至民國九十五年九月十九日止，按週年利率百分之一點二、自民國九十五年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟肆佰捌拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國94年1月17日向原告借款新臺幣（下同）95萬3000元，約定借款期間自94年1月19日起至99年1月19日止，利息前3期按週年利率3％固定計算，第4期起改按週年利率12％固定計算；若有逾期情事，除按原訂利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利息利率10％、逾期超過6個月部分，按上開利息利率20％計付違約金；且喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自95年2月19日起即未依約清償借款本金，及自上述日期起計算之利息、違約金，即如主文第1項所示數額未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用借款契約書、放款當期交易明細表等件為證，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年6月6日
民事第一庭法官陳彥君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月6日
書記官鄭涵文