宣示判決筆錄
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 林揚軒
黃雅怡
被 告 賴韋成
上列當事人間110年度中小字第3046號請求損害賠償事件，於中
華民國110年8月11日上午11時25分整在臺灣臺中地方法院臺中
簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟 肆佰伍拾伍元，及自民國一一○
年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告於民國108年2月16日10時11分許，駕駛車牌號
碼0000－00號自用小客車，行經臺中市○○區○○路0段00號
前MRT側時，因未注意車前狀態，撞及原告所承保、訴外人楊
永賢所駕駛、且為其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（
下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下
同）175,000元（含零件費用128,383元、工資費用46,617元）
，而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠。為此，
爰依保險法第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠
償上開零件折舊後之修復費用59,455元，並聲明如主文第一項
所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出汽（機）車險理賠申請書、
汽車險重大賠案工料理算明細表、道路交通事故當事人登記聯
單、現場圖、初步分析研判表（記載被告未注意車前狀態、楊
永賢尚未發現肇事因素）、估價單、行車執照、車損照片、電
子發票為證，並經本院向臺中市警察局第五分局調取本件交通
事故之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、補充
資料表、車損及現場照片、初步分析研判表核閱無誤，且為被
告所不爭執，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依保險法
第53條之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付零件折舊
後之修復費用59,455元（即零件費用12,838元、工資費用46,
617元），及自起訴狀繕本送達翌日即110年3月13日（見本
院卷第131頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算
之遲延利息，為有理由，應予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項、第436條之20。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國110年8月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年8月11日
書記官張峻偉