裁判字號：臺灣臺北地方法院92年易緝字第176號刑事判決
裁判日期：民國93年01月30日
裁判案由：違反著作權法
臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度易緝字第一七六號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○男三右列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵字第八三八四號、九十一年度偵字第五六三七號），經本院適用簡式程序判決如左：
主文甲○○共同連續以明知為侵害著作權之物，意圖營利而交付之方法侵害他人之著作權，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案如附表所示之盜版音樂光碟片均沒收。
事實
一、甲○○、 宋志偉 （業經判決確定）明知如附表所示之盜版音樂光碟片，係由不詳年籍之人擅自重製受我國著作權法保護，非經如附表所示擁有著作權公司之同意或授權，不得擅自重製、散布或意圖營利而交付之物，甲○○竟於民國九十年一月二十日間向真實姓名年籍不詳綽號「大頭」之成年男子於台北市○○區○○路及環河南路口之廣州街夜市之攤販，以每片新台幣（下同）三十元之價格購買盜版音樂光碟片頂下攤位後，甲○○與綽號「大頭」之人共同基於意圖營利概括犯意之聯絡，自九十年一月二十日起在該攤位，以顯低於前揭著作物市價行情之每片一百元價格，販售交付予不特定之往來顧客，至九十年一月二十二日綽號「大頭」之人將攤位交予甲○○自行處理，適宋志偉至該處找甲○○見此，即與甲○○共同基於意圖營利概括犯意之聯絡，在該攤位販售交付盜版音樂光碟片予不特定之往來顧客，嗣於九十年一月二十二日晚間九時二十分許，為警在上址當場查獲，並扣得甲○○所有如附表所示之盜版音樂光碟片。
二、案經 滾石 國際音樂股份有限公司、科藝百代股份有限公司、 福茂 唱片音樂股份有限公司、華納國際音樂股份有限公司、上華國際企業股份有限公司、艾迴股份有限公司、環球國際唱片股份有限公司、 博德曼 股份有限公司、魔岩唱片股份有限公司及豐華唱片股份有限公司、新力 哥倫比亞 音樂股份有限公司、大信唱片股份有限公司、捌捌陸陸有限公司、 許卿燿 訴由台北市政府警察局刑事警察大隊報告台灣台北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理由
一、前揭事實，業據被告甲○○、宋志偉供述明確，經核與告訴人指述之情節相符，並有如附表所示之盜版音樂光碟片扣案可稽，是本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律，但裁判前之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二條第一項定有明文。查被告前開行為，修正前著作權法第八十七條第二款、第九十三條第三款（舊法）中，以及九十二年七月八日經總統公布同年月十日生效之著作權法第九十一條之一第一項（新法）中，均設有處罰明文，是被告行為後法律已有變更，而比較新舊法之刑度，以舊法為輕，則依刑法第二條第一項但書之規定，自應適用舊法即行為時之著作權法之規定處斷，合先敘明。
三、被告甲○○明知如附表所示之光碟片係侵害他人著作權之物，竟意圖營利而販賣交付予不特定購買者，核其所為，係違反著作權法第八十七條第二款明知為侵害著作權之物意圖營利而交付之規定，應依同法第九十三條第三款規定論處。又被告與共犯宋志偉二人係因於過年前較有市場會有生意且為賺錢過年之用，因而為前開行為等情，業據被告甲○○供述明確，且再審酌宋志偉僅有查獲當天為該行為，是被告二人所為，應非有賴以為業之意，附此敘明。被告甲○○與共犯綽號「大頭」之人間（二十日、二十一日）以及被告甲○○與共犯宋志偉二人間（二十二日），有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。被告甲○○意圖散布而持有仿冒商品之行為，為意圖營利而交付之低階行為，不另論罪。被告甲○○因一行為而侵害多人之著作財產權，為一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重處斷。被告甲○○先後多次前揭行為，時間緊接，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。另聲請簡易判決處刑之意旨認扣案之紅色一號（二片）、世紀舞曲（二片）、真愛典藏（四片）、GUTTHUNY（二片）、電影原聲大碟（十三片）、2000年國台語雙贏總霸主（九片）、2000年終回顧經點專輯（九片）、武林至尊飆舞（九片）、國語流行大賞（九片）、舞黨所宗（九片）、歡樂總動員（十片）、亞洲藝事界轉轉唱（二十二片）、台語KTV冠軍點播曲（二十一片）之音樂光碟片，為被告甲○○所販賣之物亦涉有違反著作權法之罪嫌等情，然而該音樂光碟片之著作財產權非屬本件提出告訴之財團法人國際唱片業交流基金會以及大信唱片股份有限公司所有，亦未經告訴權人提出告訴，本應為不受理判決之諭知，惟聲請簡易判決處刑意旨認與前揭有罪之部分有裁判上一罪之關係，故不另為不受理之諭知。爰審酌被告不以正當途徑賺取錢財而侵害他人之著作權之情形、販賣前開盜版光碟片之情節、販賣之時間較長、所得之利益、所生侵害他人智慧財產權之危害、犯罪後已坦承不諱之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之盜版音樂光碟片，係被告甲○○所有供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定均宣告沒收。另扣案之紅色一號（二片）、世紀舞曲（二片）、真愛典藏（四片）、GUTTHUNY（二片）、電影原聲大碟（十三片）、2000年國台語雙贏總霸主（九片）、2000年終回顧經典專輯（九片）、武林至尊飆舞（九片）、國語流行大賞（九片）、舞黨所宗（九片）、歡樂總動員（十片）、亞洲藝事界轉轉唱（二十二片）、台語KTV冠軍點播曲（二十一片）未經告訴已如前述，爰不為沒收之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第二百九十九條第一項前段，修正前著作權法第八十七條第二款、第九十三條第三款，刑法第十一條前段、第二條第一項但書、第二十八條、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文所示。
本案經檢察官楊智綸到庭執行職務。
中華民國九十三年一月三十日
台灣台北地方法院刑事第二庭
法官蘇嘉豐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官蘇靜紅中華民國九十三年一月三十日附表：
┌─┬──────┬──────────────────────────┐││權利人│侵害著作權之物（專輯）│├─┼──────┼──────────────────────────┤│一│滾石國際音樂│ 任賢齊 二十一片、 杜德偉 五十七片、錦繡三十五片、 黃品源 │││股份有限公司│九片、五月天十二片、萬芳十四片、新寶島康樂隊五片、年││││少雙人組三片、 張洪量 二片、 莫文蔚 一片。│├─┼──────┼──────────────────────────┤│二│科藝百代股份│ 林憶蓮 五十九片、 吳克群 四片、 戴佩妮 四片、 黃立行 四片、│││有限公司│ 江美琪 十三片、BEAUTY4五片、 矢井田瞳 一片。│├─┼──────┼──────────────────────────┤│三│福茂唱片音樂│ 范瑋琪 六片、 蟑螂 二片、 周蕙 十五片。│││股份有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│四│華納國際音樂│ 孫燕姿 四十三片、 鄭秀文 三十六片。│││股份有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│五│上華國際企業│ 許如芸 四十五片、 張柏芝 三片、 張學友 四十五片。│││股份有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│六│艾迴股份有限│Ｖ6三片、 柚子 三片。│││公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│七│環球國際唱片│ 蔡依林 三片、 羅南 一片、 陳曉東 一片。│││股份有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│八│博德曼股份有│ 黃乙玲 四十二片、西城男孩四片、 彭佳慧 十一片、 巫啟賢 十│││限公司│九片、 鄭伊健 二十二片。│├─┼──────┼──────────────────────────┤│九│魔岩唱片股份│ 張震嶽 四片、新好男孩三片、 林強 三片。│││有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│十│豐華唱片股份│ 張惠妹 五十八片、 阿亮 六片。│││有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│十│新力哥倫比亞│ 瑞奇馬汀 三片、 蔡淳佳 二片、 趙詠華 十九片。││一│音樂股份有限││││公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│十│大信唱片股份│中國娃娃 賀歲 四片（捌捌陸陸有限公司）。││二│有限公司││├─┼──────┼──────────────────────────┤│十│許卿燿│ 秀蘭瑪雅 三十七片。││三│││└─┴──────┴──────────────────────────┘附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
修正前著作權法第八十七條第二款：
有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
二、明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意圖營利而交付者。
修正前著作權法第九十三條第三款：
有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
三、以第八十七條各款方法之一侵害他人之著作權者。